近日教育部一纸红头文件，把全国上下各种冠以高校“研究生”“硕士、博士学位”等名义举办的课程进修班一举打回原型，此消息一出立马引发界内对非学历教育的高度关注！长期以来，社会对于非学历教育认可度颇有微词，各类冠以“总裁”“精英”“领袖”头衔的招生项目也饱受争议，收费不低、课程周期短、毕业仅颁发结业证……高校研修班成为公众质疑的焦点，而这一现象在高级工商管理EMBA项目招生中则更加显著，研修班盛行势头下的“越俎代庖”甚至一度也让正规双证学历的EMBA项目被动躺枪，一段时间以来，“混圈子”、“攒人脉”成为各界对于此类项目的固着标签。
溯本清源，在职教育要发展，专硕扩招要扶持，但项目类课程学习也不能一棍子打死，归根结底要看课程项目设立的初衷何在？如果仅是不求实业的招生噱头诚然当禁，但如果是实打实的课程体验和学习提升，此类课程倒是为不少社会在职人士提供了沉浸式学习的机会。在浙江大学EMBA教育中心的招生体系中，除了双证EMBA项目外，还有全新升级的M-STEP战略性企业家核心课程。众所周知作为浙大名校的生源把控高度严苛，即便是饱受争议的EMBA项目近几年在招考方面也出现了越发收紧之势，不仅联考笔试分数线同工商管理各专业项目同线划定，2021届浙大EMBA常规批生源录取的初试均分都已经达到187分。
荷枪实弹的备考也让不少时间有限、应试薄弱的在职考生望而却步，而M-STEP战略性企业家项目就是在此基础上应运而生的体验式课程，针对企业高管、董事及副总级别生源，利用灵活时间可以免联考进行课程在读，校园深度学习的同时亦可领略浙大人文风采。很多考生对M-STEP项目了解甚少，从小易对EMBA和M-STEP的生源对比分析中，或可窥探一二！
首先从生源年龄/工龄/管理年限指标来看。EMBA是浙江大学高级工商管理专业的双证硕士项目，M-SETP则是EMBA核心课程体系和单证项目，厘清了二者本质上的区别以后，两类生源基础指标的差异也就更显合理性。目前浙大EMBA生源报考门槛为“8+4”（8年工作经验和4年管理经验），生源背景的整体层次要高出MBA不少，平均管理年限已经超出十余年，M-STEP虽然同EMBA生源一脉相承，但是整体报考年限和管理要求要略低于EMBA。
其次从录取生源管理层级上看。浙大EMBA和M-STEP生源都是面向企业高级管理层，包括董事长、总经理、副总及其他高管群体，但各层级生源占比略有差异，M-STEP生源中总经理级别占比更高近趋半数，EMBA生源中对副总及以下高管更有侧重。这一点倒也好理解，毕竟管理层级越高，管理幅度越大，能系统读研的时间就越有限，而相对来说M-STEP课程体系会更加灵活。
再者从生源学历背景对比来看。浙大EMBA和M-STEP生源学历背景差异不大，本科生源占到一半以上，专科背景也高踞三分之一，如果说对专科学历友好度最高的选择，就非这个项目莫属了！特别是在近两年长三角名校对专科报考或多或少有所限制的形势下，浙大MBA项目5%的专科录取率已经相对偏高，而M-STEP生源中高达32%的专科生源，降低了学历门槛的同时也让更多在职人有了提升学习的机会！
最后从生源行业分布来看。浙大EMBA和M-STEP生源行业分布广泛，有三成比重来自制造业，实际上这两年浙大招生中对于制造业的青睐已经有所凸显，与对实业的倚重相比，金融投资背景却仅占到了7%，“操盘手”近两年着实不怎么吃香。除制造业外，地产建筑、信息科技、文旅和医疗背景生源也是浙大EMBA的主要群体，而“互联网+”的商学模式也是近年来浙大MBA始终推崇的浙商概念，从M-STEP，M-STAR以及浙大MBA的π型课程体系中均可见一斑！
